山东省财政厅发布通知：涉案虚拟货币处置新规首次试行，回收价格不低于80%

虚拟货币市场规模增长态势较快。我国司法机关收缴了诸多虚拟货币。然而，对于这些被收缴的虚拟货币该如何处理，却成了一个难题。那究竟该用什么方式来摆脱这一困境？让我们一起去了解。

规定明确处置方向

《通知》第 36 条规定，执法机关具备与发行预付卡以及虚拟货币的商户进行商谈的能力。通过商谈，能够就预付卡和虚拟货币的合法处置事宜达成相应协议。此规定为虚拟货币的处置给出了一种思路，不再仅仅采用直接封存的方式，而是去寻找合法的变现途径，例如与发行方进行协商。

此规定把《9.2N 通知》里关于禁止在境内开展虚拟货币业务的要求考虑在内了，并且还试着用合规的方式去处理被罚没的虚拟货币。从某一方面来讲，这是一次有积极意义的举动，为后续的司法实践打下了基础。

收缴数量颇为可观

近年来，中国司法机关在打击涉币犯罪方面采取了行动。随着虚拟货币市场的发展，收缴了大量的虚拟货币，包括比特币，也有以太坊以及泰达币等。这些虚拟货币的数额较为可观，总体规模相当大。

大量虚拟货币被收缴了。这显示出监管部门有打击涉币犯罪的决心，同时也取得了一定的成果。不过，这给司法机关带来了处理上的压力，而对于怎样处置这些虚拟货币，这成为一个急需去解决的问题。

常规处理困境重重

目前，我国司法机关通常会直接封存被罚没的虚拟货币。不会将被罚没的虚拟货币投入流动资金以融入国家经济。这是因为目前尚未找到较好的解决办法，同时国内对虚拟货币交易有严格限制。

直接进行封存，能避免虚拟货币流入市场进而引发风险。然而，这样做会使大量资产处于闲置状态，无法发挥出它们应有的作用。同时，长期封存还存在保管成本以及在技术层面上的难题。

山东探索令人期待

山东是中原的一个大省，从表面情况来看显得较为稳健且保守。然而，在虚拟货币的司法处理领域，它处于较为前沿的位置，并且进行了有益的探索。这既令人感到惊讶，也令人感到欣喜。

惊讶的是山东进行了这种大胆尝试，这与人们对它的传统印象不一样；高兴的是司法机关开始直接处理虚拟资产处置问题，这意味着后续可能会有相关举措出台，既能让被冻结的虚拟资产对经济发展发挥作用，也能为类似的纠纷处理提供参考。

变现方式各有优劣

规定中提及可通过与发行方协商“回购”以达成变现目的。对于像 USDT 这般有明确发行及运营组织的稳定币而言，这种方式具备较高的可行性，司法机关能够与泰达公司协商进行回购操作。然而，对于 BTC、ETH 等，由于其发行方具有特殊性，所以在实际操作层面存在一定的难度。

对于可行的稳定币，需考虑虚拟货币的规模以及发行方是否有回购意愿等情况。由于虚拟货币市场较为复杂，发行方可能无法按照要求进行回购，也可能不愿意进行回购。

价格限制难题待解

《通知》明确规定，回收价格在原则上不能低于面值或者余额的 80%。然而，这一规定带来了一些影响，限制了虚拟货币的变现能力，同时也让可操作性大幅度降低。一方面，虚拟货币的“面值”很难明确界定；另一方面，司法机关罚没的虚拟货币总量是非常庞大的。

即使是分批地进行回购，然而因为市场规模方面的因素，发行方或许没有那个能力，或许也不愿意以 80%的市场价来实施回购。虚拟货币以及其资产的变现这种情况，始终让司法机关感到很困扰，监管机构需要加大力度去对其进行处理。

大家觉得监管机构该怎么做，才能更高效地把虚拟货币变现的难题解决掉？欢迎大家展开评论并进行交流，同时也希望大家点赞并且分享这篇文章！