绿色金融发展历程：从20世纪70年代到2021年COP26的全球资本市场渗透

全球范围内，绿色金融受到广泛关注。各国和地区都在执行自己的政策和规定。这些政策在某些方面是相似的，但也存在不同，这些都值得深入探讨。

绿色金融体系的中国特色

我国对绿色金融体系制定了“三大功能”和“五大支柱”的规划。这一规划为金融机构在绿色金融领域的活动提供了明确指引。例如，在金融业较为发达的地区，众多银行正根据这些政策主动推广绿色信贷服务。这样的做法有助于绿色产业获取足够的资金支持，为环保企业注入发展活力。此外，健全绿色金融标准体系、强化金融机构监管和信息透明度也是保障绿色金融市场稳定增长的重要措施。以上海科创板为例，上市公司在环保方面的标准将严格遵循绿色金融标准体系进行审核。

我国在绿色金融研究方面位居前沿，所出台的政策不仅激活了国内绿色产业的成长，还为全球绿色金融政策的完善提供了宝贵经验。在国际绿色金融研讨会上，我国的相关措施常引起众多发展中国家的广泛关注。

欧盟绿色金融政策的核心价值

欧盟的绿色金融策略被众多国家视为学习的典范。尤其是2018年推出的《可持续发展融资计划》，它在政策体系中扮演着至关重要的角色。在绿色分类、监管和信息公开等方面，该计划表现优异。例如，欧盟对绿色分类的定义和覆盖范围进行了细致的规定，指明了哪些行业可被归类为绿色产业。

欧洲央行采取了一系列购买措施，目的是支持绿色债券市场。这包括对公共及企业部门资产的购买计划，这些举措有助于保持绿色债券市场的稳定。此外，将可持续发展的债券纳入合格抵押品范围，这对提升可持续发展债券市场的活跃度起到了重要作用。

国际主流绿色金融相关标准

国际上多种绿色金融的规范和标准广泛存在。在信贷业务中，以赤道原则为主导，辅以贷款市场协会的绿色贷款规则和可持续贷款规则，形成了国际上的主要标准体系。众多国际银行在开展跨国绿色信贷业务时，都会遵循这些规则。以某跨国银行为例，在向亚洲某国清洁能源项目提供贷款时，便是依照赤道原则来执行的。

金融机构在碳核算投融资组合时，《金融行业温室气体核算和披露全球性标准》至关重要。这些标准，源自多个机构，如TCFD和碳披露项目等，被国际广泛采纳。金融机构据此公开其在绿色金融领域的具体信息。

绿色金融披露中的现状与问题

欧洲央行发布的《关于机构气候与环境风险披露的监管评估》报告指出，绿色金融在信息公布上存在短板。在调查的109家欧洲银行中，只有15%的银行公布了部分排放数据，而且这些数据均未达到欧洲央行对ESG风险披露的期望。由此可见，在缺乏统一标准的情况下，绿色金融体系的整体运行将受到阻碍。以投资机构评估金融产品绿色属性为例，由于缺乏统一的披露标准，它们很难做出精确的判断。

绿色金融的发展趋势

观察当前趋势，绿色分类体系、ESG信息的公开、金融机构投资融资组合的碳足迹计算以及碳中和目标的制定等领域将优先得到发展。在这些领域的快速进步，能够有效减少绿色金融发展过程中遇到的难题。例如，绿色分类体系的进一步改进，将使得绿色金融业务的范围界定更加精准。

而且，随着这些领域的不断进步，我们有能力更高效地引导全球绿色金融资金，使其流向正确的领域。例如，那些真正有益于环保和对抗气候变化的绿色项目。

国际合作下的绿色金融成果

PRB为构建可持续的银行体系奠定了基础。《可持续金融共同分类目录》的发布，为跨国绿色资本的流动创造了便利。自2021年昆明COP15会议将自然和生物多样性金融议题纳入国际日程以来，国际投资开始向特定的绿色金融领域倾斜。特别是在林业和海洋资源保护等领域，投资势头明显增强，这对全球环境保护工作具有深远影响。

你是否注意到，在全球推行绿色金融政策的当下，你银行提供的储蓄产品里，有没有包含绿色金融的选择？