2018中日金融科技商法论坛：区块链、数字货币与监管科技的前沿探讨

当今时代，数字经济这一概念复杂多变。各国在面临的问题上既有共性也有区别，相关的法律法规和未来走向都颇值得深入研究。其中不少问题让人感到困惑，同时也蕴藏着巨大的发展潜力。

数字经济的内涵

数字经济不是一个简单的定义。在我国，它既不是单一产业，也不仅限于技术领域。它有着自己独特的定义，与传统的模式有着根本的不同。比如，在数字经济中，经济活动的形态发生了巨大变化。过去，个人与公司的活动差异很大，而现在，一个人的复杂经济行为可能超过一家上市公司，这展现了数字经济独有的强大影响力。数字经济在日常生活中无所不在，正在改变人们的交易方式，但在中国，它的定义还在不断演进。

全球范围内，数字经济的影响尤为显著，它促使人类活动从单纯的物理环境扩展到数理环境。这一转变既巨大又复杂，我们必须深入挖掘其内涵。

法律触及账户的难题

在中国，法律遇到了挑战。比如，想要直接操作某个账户，法律途径非常复杂。这种情况是数字经济的快速发展带来的。这种挑战对数字经济中的规则制定和秩序维护产生了影响，导致在处理许多相关问题时，常常遇到没有相应法律可依或法律难以实施的情况。

在日本，情形与此相仿。尤其在民事执行领域，处理虚拟货币或电子货币的问题极其棘手。比如，一旦虚拟货币交易产生纠纷，现行法律往往难以迅速有效地处理，从而导致交易者的权益难以得到有效保障。

账户系统的自我裁决

在数字经济时代，账户系统自行作出判断的现象日益显著。这主要是因为许多争议可能由账户系统自行解决。然而，这种自行裁决的方式目前尚无明确的规范标准。

这与常规的法律判决存在显著不同。以日本为例，在处理与虚拟货币相关的案件时，由于相关法律尚不健全，常常需要依据账户体系自身的规则来做出判断。然而，这种做法往往难以确保公正公平，也可能导致新的争议产生。

智能自动化处理账户关系

在数字时代，智能自动化处理账户关系变得必要。随着数字经济的迅猛发展，账户关系变得极其繁杂，而传统的处理方法已无法满足快速有效的需求。

在一些电商网站，每日交易量巨大，账户间的联系复杂多变。我国众多电商大企在应对庞大订单和账户信息时，需解决如何高效智能化的处理难题。若此问题无法得到解决，将影响数字经济的整体效率。

交易账户的法律地位

交易账户的法律地位亟需加强。过去，生产领域经历大爆发时，法人责任随之改变。如今，数字交易同样迅猛发展，这同样意味着交易账户需要得到相应的法律认可。

韩国显现出此类矛盾。韩国无法像日本那样直接认可虚拟货币的合法性。韩国正探讨将虚拟货币纳入资本市场统一管理，这一过程仍在进行，这表明各国对交易账户法律地位的关注和审慎态度。

金融法规的变革

金融法规亟需更新。不论是日本金融法律的修订与执行，抑或是片冈老师所提出的“他人信用支付”等金融观念，都显现出法规必须跟上时代的步伐。

日本的虚拟货币管理，已通过调整资金结算规则纳入法律框架，尽管如此，其中仍有诸多不明确之处，金融法规亟需持续优化，以跟上数字经济的步伐。

最后我想请教大家，对于数字经济领域的法律调整，大家觉得怎样才能更有效地维护广大民众的权益？期待大家踊跃点赞、转发，并加入讨论。